MAS VALE VIEJO POR CONOCIDO, QUE PENDEJO POR CONOCER.

Ulises Vera
Mesa de Análisis.
Julio 2009

En su obra Vida con mi Viuda (2004), el Novelista José Agustín detalla en uno de los pasajes de este libro, que Mas vale viejo por conocido que pendejo por conocer, en un intento claro, por mofarse de la ya secular frase: Mas vale bueno por conocido que malo por conocer. Sea cual sea la más pertinente, es preciso escoger una de ellas para referirnos al virtual triunfo (al menos hasta el miércoles 8 de Julio), del Partido Revolucionario Institucional en los comicios para renovar la mitad del legislativo, y algunas gobernaturas.

El triunfo, más que del número de candidatos electos, es más bien la victoria de la estulticia y apatía uno, de quienes no valieron su ejercicio ciudadano de votar el pasado 5 de Julio, y dos, la imposibilidad de las candidaturas ciudadanas, es decir, solamente podemos votar por partidos, más que por personas, cuando en “teoría” todos lo mexicanos tenemos el derecho de votar y ser votados, pues no, votamos por aquel candidato de camisa roja, azul, amarilla, y (lenta y sospechosamente) verde.

Si bien regresamos al ya tradicional gobierno del revolucionario institucional, habría que poner en la mesa de discusión este reencuentro de la mayoría priista, y no se tratar de decir que como ya saben robar (gobernar) , pues que se queden, ni mucho menos asegurar que los del PAN no saben robar (gobernar) por eso perdieron fuerza en el congreso, sino más bien, es preciso replantear paradigmas, porque el sistema socio-cultural que producimos como mexicanos, es un motor que cataliza o no, el avance de nuestro país, que sí, tiene que ver con quienes nos representan, pero también con nosotros, en nuestro ejercicio diario como ciudadanos.

Para cerrar esta propuesta escrita, que nos incite a seguir planteando preguntas, es preciso resaltar el punto de voto nulo, que si bien puede ser una manifestación rebelde de un síntoma ya gastado y castrante de lo inconformes que estamos de todo y de todos, es también un llamado para reflexionar sobre los costos de campaña que se dan en estas fechas, porque lo que costó la elección, es esa suma de todos los gastos de todos los partidos, y a falta de un calculadora profesional, donde se respeten mas de diez cifras, me atrevo a decir que es evidente la suma millonaria que hubo en estas elecciones intermedias, que bueno, ya ni siquiera decir: “si ese dinero se hubiera ocupado mejor en . . . ” .

Es importante escuchar y ser escuchados en casa, con los amigos, el o la novi@, sobre las posibles propuestas sociales y por supuesto políticas, que nosotros como ciudadanos podemos hacer ahora con la renovación de la cámara de diputados, municipios y algunos estados, porque los ciudadanos y quienes nos representan, debemos velar por el desarrollo y bienestar de todos.

Una repartición equitativa de la riqueza y un por supuesto y necesario trabajo de todos los mexicanos (de no alimentar apáticos y huevones), además de la construcción de sentido nacionalista, harán, que poco y solamente poco a poco, vislumbremos mejores tiempos.

y el final de semestre fue pesado . .

Pero la Asociación de Estudiantes de Comunicación E-COM, prepara en estas vacaciones, el diseño del Congreso Nacional de Comunicacion UAEMéx 2009, que dada la alerta sanitaria del "virus" de la influenza humana, se canceló dicho evento.

Sin embargo comprometidos con nuestros colegas, amigos y asistentes, les protememos su realizacion este año.

Solicitando su paciencia para dar a conocer las nuevas fechas, los invitamos a publicar sus comentarios respecto a esta enfermedad ¡très médiatique!

Revolución.

Lo que hace falta no es la revolucion, es el compromiso nacional de hacerla.

Lamentablemente las historias que nuestros gobiernos tratan de mostrarnos, son cada vez más penosas, y llega una nueva y olvidamos otras, por ejemplo: la caida del sistema en el 88, la inoperancia del TEPJF en las elecciones de 2006, hasta nuestra ahora " pandemia epidemiológica del virus de la influenza". Es increibe las historias que se pueden crear con el unico fin de infundir miedo y pánico en la sociedad.

Como bien aseguraba un mail que corria dias anteriores, en honor al virusH1N1, cuando afirmaba que "la única forma de activar la economía es provocando guerras, o enfermedades", y cualquiera de estas dos, genera sin duda alguna, pánico (crisis social) en las masas.

Lo que debemos hacer es la revolución, punto. Y aunque este bastante consumida la frase de "sino lo hacemos nosotros, nadie vendrá a hacerlo", en verdad, tratemos. Cuistionemos a los medios; discriminemos la "información" que presentan, y hagamos un verdadero juicio, porque al menos yo, estoy cansado de la vida nacional de México, cada vez más en picada, y con cuidadanos despreocupados por construir una nacion firme, con un nacionalismo ideológico que nos haga, sentirnos con orgullo, ser mexicanos.

Si necesitan más pruebas, y mas años para darse cuenta de que podamos hacer algo, envejezcamos juntos, sino, ahora es el momento, porque el futuro puede ser poco cierto,y lo que en verdad es cierto, es que nos estamos tardando.

Luis Ulises Vera Romero

(texto abierto para recibir más párrafos)

Sitio Web Congreso comunicación UAEMéx 2009

Página oficial
CONGRESO NACIONAL DE COMUNICACIÓN UAEMEX 2009
Retos y alcances de la comunicación para el desarrollo en México

http://www.uaemex.mx/Evento/conacom2009

CONGRESO NACIONAL DE COMUNICACION UAEMéx 2009

Congreso Nacional de Comunicación
"Retos y alcances de la comunicación para el desarrollo en México"
Ciudad Universitaria, Toluca, Estado de México.
28, 29 y 30 de Abril

Realidad mexicana en la pantalla grande

Recomendación y cuestionamiento
Luis Ulises Vera Romero
UAEMéx
26 Febrero 08


Las mujeres muertas por agresión sexual, son el resultado de un estado caótico de la sociedad, en la que ya no hay que preocuparse por vivir, sino mas bien, por sobrevivir.

Inhumano, enfermizo y denigrante resulta saber de mujeres en el mundo, en Latinoamérica y sobretodo en nuestro país, que han sido violadas y cruelmente asesinadas por motivos varios, pero un mismo patrón: la violencia y la agresión físico-sexual contra las mujeres.

El tema es extenso, como también el numero de mujeres muertas, lo que pretendo es invitar a la reflexión sobre la condición social del ser humano actual, y dicho sea de paso, invitarlos al cine, para que aprecien un largometraje que sin duda, nos recuerda que no debemos olvidar, porque cuando olvidamos, perdemos toda posibilidad de remediar los conflictos a los que nos enfrentamos.

Escrita por Sabina Berman y dirigida por Carlos carrera, BACKYARD El Traspatio, una excelente opción que reitera un planteamiento que algunos hemos asumido como constante desde que estudiamos comunicación: ¿Hasta dónde nosotros como comunicólogos, podemos hacer para erradicar la impunidad, violencia y corrupción que vive nuestro país?

Si creen que existen respuestas, o que hay que agregar mas preguntas, hagámoslas saber en este espacio, de preferencia, después de ver BACKYARD El Traspatio.

MESAS DE TRABAJO congreso internacional de comunicacion UAEMéx 2009

“Congreso Internacional de Comunicación UAEMéx 2009”
Retos y alcances de la comunicación para el desarrollo en México.
Seguridad Pública, Educación, Salud, y Nuevas Tecnologías


Convoca :

A docentes y alumnos de comunicación y de las ciencias sociales, a participar en alguna de las mesas de trabajo que se llevarán a cabo en el marco del congreso Internacional de Comunicación UAEMéx 2009, bajo las siguientes modalidades:

MESA I.

“Seguridad Pública, periodismo, opinión pública y acceso a la información”.

Objetivo: Discutir el rol de los medios de comunicación ante la seguridad e inseguridad pública que vive el país; discutir el valor de la Ética y de la responsabilidad del periodista en el campo laboral; valorizar el papel de la opinión pública (y de la participación de la sociedad como fuente de información), así como discutir la importancia del acceso a la información.

A desarrollarse el martes 28 de abril.


MESA II.

“Epistemología, comunicación y tecnociencia”.

Objetivo: Discutir la importancia de las reflexiones epistemológicas en la generación del conocimiento de la comunicación, de la información y de la tecnociencia, como partes constitutivas (en tanto que dispositivos) del hacer y ser de nuestras sociedades contemporáneas.

A desarrollarse el miércoles 29 de abril de 2009


MESA III.

“Educación, cultura, salud y comunicación”

Objetivo: Analizar la importancia de la educación como eje importante para el desarrollo del país, así como del papel de los medios de comunicación en el diseño de programas educativos; discutir el papel de la cultura como disciplina, motor y representación de la identidad nacional; así como hacer notar el rol que juegan los medios en el desarrollo y planeación de campañas para la promoción de la salud y la calidad de vida.

A desarrollarse el miércoles 29 de abril.


MESA IV.

“Nuevas alternativas de comunicación en Internet”.

Objetivo: Compartir y discutir el valor e impacto que tiene el uso de la Internet en nuestras vidas, así como el manejo de herramientas y programas de cómputo que permiten comunicarnos. Dibujar los posibles límites y políticas de regulación en las Tecnologías de la Información y Comunicación : Blogs, podcast, mensajería instantánea y el análisis de su impacto social y cultural.

A desarrollarse el jueves 30 de Abril.

La participación en cualquiera de las mesas será en dos modalidades:

Ponencia (Ponente profesor)
Comunicación (Ponente estudiante)

Los interesados deberán enviar un resumen de ponencia (máximo una cuartilla), antes del 21 de marzo de 2009, a la siguiente dirección electrónica:

congresotoluca2009@gmail.com

En el mensaje se agregará: el nombre completo del participante, el nombre de la mesa a la que postulan su trabajo, el modo de participación (ponencia o comunicación), así como el nombre de la Universidad de procedencia.

Los textos aceptados recibirán un correo de confirmación antes del 28 de marzo de 2009 .

Las ponencias aceptadas (de 5 a 10 cuartillas para comunicación, y de 10 a 15 cuartillas para Ponencia) deberán ser enviados antes del 11 de abril a la misma dirección electrónica.

Atentamente


Coordinación académica
Mesa de trabajo “Seguridad Pública, periodismo, opinión pública y acceso a la información”


Coordinación académica
Mesa de trabajo “Epistemología, comunicación y tecnociencia”


Coordinación académica
Mesa de trabajo “Educación, cultura, salud y comunicación”


Coordinación académica
Mesa de trabajo “Nuevas alternativas de comunicación en Internet”

CONGRESO COMUNICACION

Congreso Internacional de Comunicación UAEMéx 2009
“Retos y Alcances de la Comunicación para el Desarrollo en México”
Seguridad Pública, Salud, Cultura y Nuevas Tecnologías
28, 29 y 30 de Abril
Ciudad Universitaria, Toluca, Estado de México

Dinámica del congreso:

28 de Abril:

“ANTE LA SEGURIDAD PÚBLICA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ¿INFORMAN O DESINFORMAN?”

Seguridad pública en la agenda del periodismo; participación ciudadana en los medios de comunicación; Derecho a la información; Mal información- Desinformación, Opinión Publica.

29 de Abril:

“CULTURA, EDUCACIÓN Y SALUD COMO EJES DEL DESARROLLO SOCIAL DEL PAÍS”
Comunicólogos como partícipes en la promoción de la salud; Información, derecho y salud juvenil; Comunicación, cultura y calidad de vida; Educación, ¿responsabilidad de quién?; Políticas públicas e inversión en educación.

30 de Abril:

“ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EN EL USO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN”

Inmediatez de la Información; Publicación de la información en Internet; Blog como nueva herramienta de comunicación; Podcast y videocast, nuevas herramientas ó modismos


Además de las conferencias de trabajo y las conferencias magistrales, el congreso Internacional de comunicación UAEMéx 2009 tiene programadas diversas actividades:

Feria del Libro, donde estarán presentes casas editoriales de prestigiado renombre, así como revistas especializadas en temas de comunicación, información, cultura, educación y salud.
Mesas de Trabajo, en las que alumnos y docentes de nuestra universidad, así como los trabajos aceptados de otras instituciones de nivel superior, expongan y discutan sus trabajos de investigación que tiene que ver con los temas “seguridad pública, educación, salud y nuevas tecnologías.

Talleres intensivos, en los que los asistentes al congreso podrán desarrollar conocimientos prácticos y concretos en actividades relacionadas a la comunicación, como lo es la producción audiovisual, la comunicación organizacional, el estudio de la semiótica, la elaboración e interpretación del cartón como herramienta del periodismo, y el uso de nuevas tecnologías como lo son podcast y videocast.
Proyección de cortometrajes, a realizarse al final del día de actividades del congreso, en los que en un ambiente teórico-reflexivo se aprecien documentales que muestren el papel de la comunicación en referencia a la temática del congreso: Seguridad pública, educación, salud y nuevas tecnologías.

Actividades Culturales, que pretenden disfrutar y valorar el papel de la cultura a través del arte, como una de las actividades tanto humanísticas como académicas con una relación innegable a la comunicación.

Concurso de cortometrajes, dirigidos a estudiantes foráneos, para que graben en video, el qué hacer como estudiante de otro estado, y que muestre la experiencia de su estancia en la ciudad, además de presentar algunas de las peculiaridades de la dinámica comunicacional en un ámbito urbano distinto al suyo.



Organiza:

Universidad Autónoma del Estado de México
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Licenciatura en Comunicación
E-COM, Asociación de estudiantes de comunicación.

últimas 2, y nos vamos...

Universidad Autónoma del Estado de México
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Licenciatura en Comunicación
Jesús Filiberto Trinidad Pérez
29 Diciembre 2008

“Enrique Peña Nieto, presidente de México”
A estas alturas del partido ya es posible hacer un análisis bien profundo sobre la manera tan peculiar que ha tenido el gobierno del Estado de México y en particular su líder, de su forma de promocionar los avances de su gobierno. Ahora es normal verlo en revistas como TVNotas, programas deportivos(inclusive en ESPN, que nos indica que eso ya ha sido visto más allá de nuestro territorio y por supuesto muchísimo más allá del mexiquense), notas que cubren algún acto oficial (que dan la apariencia de ser pagadas por la notabilísima condescendencia con la que éstas son hechas) , entrevistándose en noticieros con quien se deje.

En fin, una multiplicidad de apariciones bien acomodadas en estos espacios (algunos de ellos) con excención de pago (o vayan ustedes a saber si deveras son o no pagadas) como la nota en la que éste mismo sujeto apareció recibiendo en sus oficinas de gobierno al Club Deportivo Toluca, sopretexto del noveno campeonato obtenido por el equipo (el cual, por cierto, fue arrebatado con las uñas, al Cruz Azul en penaltis, provocando el desencanto y tristeza de quienes como yo, somos sus seguidores. Bueno, retomando el punto...) cuya nota informativa apareció en los noticieros deportivos de Televisa. Todos, los de la noche, los de la tarde, los de la mañana. El colmo llegó cuando la misma nota apareció en el noticiero deportivo del canal deportivo de paga, ESPN conducido por comentaristas que alguna vez formaron parte o de Televisa o de TVAzteca.

Esto nos deja bien clarito hasta donde llegan las intenciones del gobernador por anunciarse. No se ha limitado al espacio nacional, no. Ya se ha internacionalizado ¿Ustedes se imaginan si todos los venezolanos, los chilenos los argentinos saben que tenemos una entidad que se llama Estado de México? Seguramente ni siquiera les inquieta, pero al góber precioso si que le interesa, y mucho más que nada para que nuestros paisas que estén lejos de su tierra voten por él de larga distancia, cuando llegue su "hora de la verdad" y sea el "¡Más guapo y pispireto candidato que jamás haya tenido una elección presidencial en la historia de México!.

Decir que no es cierto nada de lo que he fundamentado antes, es como decir que Calderón "súper bien" con su estrategia contra la delincuencia organizada. Sus intenciones ya no son ocultas y se sabe con todas las posibilidades para ser El candidato para el 2012, le pongan a quien le pongan sus noches las ha de pasar aparte de adecuadamente acompañado, totalmente tranquilo en que es él quien lleve a este país a un mejor puerto (léase como tono de discurso en tiempos de campaña).

Los medios masivos de comunicación han sido invaluables aliados en estos tres años que lleva de gobierno y sus publicistas, de lo mejorcito. Figúrense que idearse una campaña como la que su gobierno tiene y, sobre todo, que funcione es ya difícil en esta época en la que escasea (aparte del dinero) la legitimidad. El símbolo que la caracteriza, esta especie de rehilete en movimiento en dos tonos de verde y rojo justo encima de la leyenda "Compromiso, gobierno que cumple" se han convertido ya en sinónimo del nombre del gobernador. Pareciera que la envuele ya un aura omnipresencial. Lo vemos en todos lados, desde los estadios de futbol, hasta en las revistas que leemos cuando vamos al baño.

Como él ha declarado cuando se le relaciona con la posible (diríamos muy probable) postulación a la presidencia de la república y sobre si se casará o no con la actriz que ya es su novia: "Dejemos que el tiempo decida". Igualmente el tiempo nos dirá si su importante inversión en publicidad ha rendido los frutos que deseaba.












Universidad Autónoma del Estado de México
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Licenciatura en Comunicación
Jesús Filiberto Trinidad Pérez
29 Diciembre 2008

“Una más de Juan Rodolfo”

La primera fue impedir a los tianguistas y comerciantes seguir poniendo sus comercios a los alrededores de la Central Camionera de Toluca en Octubre del 2006, reubicándolos en un lugar impuesto por el ayuntamiento y sobre el que los comerciantes no tuvieron posibilidad alguna de elegir, pues o era allí o era ningún lado. Se trata de un predio en la localidad de Palmillas, a 40 minutos de distancia hacia el norte de la ciudad, en un lugar terregoso y muy alejado del centro. No ha quedado más que resignación.

La más nuevecita sucedió apenas esta semana. Los "santa closes" y Reyes Magos que se instalan cada fin de año en muchas de las alamedas de las ciudades de este país (lo cual, de hecho, es ya considerado una tradición) hará que chicos y grandes se fotografíen con los propiamente disfrazados para la ocasión y tengamos en el álbum familiar esa foto con estos personajes y lo recordemos por siempre, fueron cobardemente desalojados de la alameda de la ciudad cuando, cobardemente en la madrugada de nochebuena, personal del ayuntamiento destrozó las escenografías propiedad de los permisionarios quienes habían pagado al municipio la cifra aproximada (hoy elevada por la crisis) de ¡3,000 pesos!. El comportamiento del gobierno municipal es absolutamente contradictorio, irrespetuoso y atenta contra el modo de vida de cientos de familias.

Insisto en que no es la primera vez que lo hace. Caber resaltar que los costos, por la destrucción de las escenografías, ascendieron a 1.5 millones de pesos, según informó la Jornada con información de su corresponsal y de la agencia de noticias del Estado de México MVT (yo sólo accedí a la página...) a través del acceso restringido, por que después de una búsqueda en los diarios toluqueños con edición electrónica no hubo diario alguno que informara sobre el hecho. Ni siquiera un comentario o nota pequeña. ¿Encubrimiento mediático? Espero que la respuesta sea negativa. De lo contrario, el panorama es desolador.

Pero ¿Por qué se ha determinado llevar a cabo este tipo de acciones insertas en un radicalismo que, definitivamente, no hacen más que descomponer el tejido social mexiquense ya de por sí lastimado? La vacía contestación a esta pregunta sería que es parte de un programa de recuperación del espacio público y la imagen urbana, pero replico, ¿Recuperar un espacio que usted mismo permisionó a gente que lo único que hace es buscar la mejor manera de sobrevivir? Me parece una burla y una trampa lo que le ha hecho a las familias que de eso sobreviven.

El alcalde panista no sé en dónde vive, lo peor del caso es que no cuento con más información para fundamentar mejor mi crítica, pero eso si, apenas acaba de ser publicada la convocatoria para la licitación del proyecto de modernización de la Av de las Torres y la construcción del Mexibús, que no es otra cosa que un Metrobús que recorrerá esta avenida, yendo desde Lerma hasta Zinacantepec, con lo que según el discurso oficial se daría un primer paso hacia la verdadera modernización del transporte en la zona metropolitana a través de un servicio que, primeramente estará concesionado a una empresa privada y después pasará a ser propiedad del Estado.

Al menos, yo no conozco un sistema de transporte operado concretamente por el Estado ya veremos como pinta el asunto pues la cuestión del transporte en Toluca se cuece aparte y no sólo allí, sino en todas las zonas urbanas de la entidad.

Si a costa de que tengamos un mejor transporte se atente contra la sociedad y su manera de ganarse la vida, sinceramente, prefiero seguir lidiando con las bestias que diariamente, me transportan a través de sus calles y avenidas por que sé que también ese es su modo de vida.

PD: ¿Porqué es que, fatídicamente, nos parecemos más a alguien de nuestra familia que no nos queremos parecer?

De mitologías y de Cáncer en perros

Universidad Autónoma del Estado de México
“Los mitos de Todo se parece a su dueño y muerto el perro se acabó la rabia,
bajo el contexto clínico de los perros con Cáncer”
Luis Ulises Vera Romero
Jueves 20 Noviembre 2008

Una de las enfermedades que se creía propia y solamente en los seres humanos es el cáncer, sin embargo, diversos investigadores como Robin Weiss del University College of London, así como oncólogos y veterinarios de la universidad de Cambridge, han determinado la existencia de cáncer en perros desde hace al menos dos siglos.

El mito de que todo se parece a su dueño, es una premisa que permite enmarcar a una enfermedad que es considerada como la tercera causa de mortalidad en los humanos en todo el mundo, según un informe de la Organización Mundial de la Salud, publicado el 27 de Octubre del presente año, y es la primera causa de muerte de los animales geriátricos, osea, en perros de más de 10 años. Con ello aparece la idea del mito de que a los perros, también les da cáncer.

Los perros, al igual que los humanos y otros animales, son susceptibles a padecer cáncer, que consiste en un conjunto de enfermedades causadas por la proliferación descontrolada de células. Este crecimiento celular descontrolado produce exceso de tejido que se conoce comúnmente como tumor. La existencia de Cáncer en los perros, se debe por la transmisión de células tumorales, y a esto, Robin Weiss lo ha denominado como la tumeur vénérienne transmissible canine (CTVT). El cáncer no es una enfermedad propia de la época moderna, se han encontrado tumores de hueso, sobre esqueletos de animales prehistóricos de al menos un millón de años antes de Cristo, donde se analiza la existencia de la enfermedad en los animales de dicha época .

Los principales síntomas que pueden ser manifestaciones de cáncer en perros son, la pérdida de apetito, pérdida de peso, hemorragias frecuentes, olor a putrefacción en alguna zona del cuerpo, desgana y dificultad para realizar ejercicio físico, rigidez en alguna zona del cuerpo , dificultad para tragar, respirar, orinar o defecar. La principales cánceres en caninos son: cáncer de piel, cáncer de mama, tumores cancerosos en cabeza y cuello, linfoma, cáncer testicular y cáncer de huesos.

El mito de que a los perros les da cáncer va adquiriendo cada vez más un sentido lingüístico y temporal en nuestros días. Se trata de una historia que pareciera nueva, cuyo significante que es el cáncer, y su significado, la enfermedad que está presente tanto en animales como humanos, borran paradigmas de un lenguaje que no había echo notar esta problemática. Este mito adquiere una significación tanto zoológica como social, por la relación y cercanía entre perros y humanos, entendidos los dos como entes que intercambian emociones, contactos y hasta enfermedades.

Y si el mito de muerto el perro se acabó el cáncer, fuera cierto, entonces muerto el hombre también se acabó el cáncer. Pero sin entrar en discusión sobre quién se tiene que morir primero, existe una posible solución entre perros y humanos para combatir al cáncer.

Por ejemplo, en su fecha del 8 de diciembre de 2005, el diario español La Vanguardia, hizo una publicación especial en la sección de ciencia, donde Maité Martínez, muestra el avance de científicos españoles, que aseguran que el ADN de los perros podrían combatir enfermedades de los humanos, y es que el 99% del genoma de los perros se ha secuenciado, y a partir de ello se ha creado un catálogo con 2.5 millones de variantes genéticas entre razas de perros que podría ayudar a combatir el cáncer en humanos.

En este reportaje, se mencionan los trabajos de la Doctora Elaine A. Otrander, investigadora del Instituto Nacional para la Investigación del Genoma Humano en Estados Unidos, quien asegura que “La principal causa de muerte en los perros es el cáncer, y muchas de sus variedades son similares desde el punto de vista biológico a los cánceres humanos“. La especialista, también asegura que combinando el uso del genoma del perro y del hombre, se podría acotar la búsqueda de los responsables genéticos del cáncer.

El mito de que a los perros les da Cáncer es ya una realidad, con significados y conceptos bastante claros. Lo que hay que redefinir es si en verdad todo se parece a su dueño, pues se tienen antecedentes de cáncer en animales antes de la existencia del hombre, lo que rompe la idea de que la enfermedad se transmitió de algún modo de humanos a animales.

Lo único cierto es que el mejor amigo del hombre está propenso al cáncer, y nos resta sino esperar los avances científicos de oncólogos, veterinarios y especialistas en el tema, para que una vez más la fidelidad y bondad que caracteriza a los perros, nos vuelvan a salvar, y que por medio del estudio de su ADN, y de la relación que puede tener con el genoma humano, se de paso a la creación de medicamentos y tratamientos, que erradiquen por completo el cáncer en el ser humano.





Bibliografía.

Barthes, Roland, “El mito, hoy”, en Mitologías, Siglo XXI, México, 1989, 199-232.


Referencias.

http://www.deperros.org/saludycuidados/cancer-en-perros.html
http://www.arcs.asso.fr/Content/genhisto.html
http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=176943
http://www.uib.es/premsa/desembre05/dia-08/1247393.pdf
http://www.vetpunta.com/spain/equipo/personal/lorenamoratalla/articulos/mascotasconcancer.shtml
http://blogs.periodistadigital.com/vidasaludable.php/2008/10/28/corazon-infecciones-y-cancer- principales

Otro más que se nos va a las islas caimán!...

Aquí dejamos las opiniones claras, concretas y distintas, de lo que nosotros komunicologos, opinamos acerca de lo que los medios llaman "la muerte del srio. de gobernacion,  Juan Camilo Mouriño":

La nota:

[Mueren Mouriño, Santiago Vasconcelos y seis personas más en accidente aéreo], en La Jornada:

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y el ex titular de la Subprocuradura de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, José Luis Santiago Vasconcelos, murieron ayer al caer la aeronave en la que viajaban a la ciudad de México procedentes de San Luis Potosí. En el accidente también perdieron la vida Miguel Monterrubio, director general de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación; Arcadio Echeverría Lanz, coordinador de Eventos y Administración de la oficina del secretario; Norma Angélica Díaz, directora de área en la Dirección de Comunicación Social de la SG; Julio César Ramírez Dávalos, piloto aviador; Álvaro Sánchez Jiménez, copiloto, y la sobrecargo Giselle Carrillo. El percance ocurrió alrededor de las 18:40 horas en la calle de Ferrocarril de Cuernavaca, colonia Lomas de Chapultepec, a tan sólo unas cuadras de la Fuente de Petróleos. Las autoridades capitalinas y federales que llegaron al lugar confirmaron que los cinco pasajeros, los dos tripulantes y la sobrecargo de la aeronave de la Secretaría de Gobernación, tipo Learjet, matrícula XC-VMC, murieron en el lugar del accidente.(Servín, Salgado y Cruz Alejandro: 2008. 

1. Esta es una  de las versiones publicadas por la prensa  que coinciden en gran parte con las de otros medios informativos, pero… lo interesante, el ejercicio que propongo hacer es un análisis más profundo, del contexto, de los diversos factores que pudieron originar un acontecimiento como este, porque es realidad que existe una variedad de posibilidades por las se dan sucesos como este, sin embargo es fundamental analizar el discurso no sólo mediático, también de las instancias gubernamentales y de otros sectores;  porque pareciera que los grupos de poder existentes en nuestro país, se aventuran a transmitir mensajes desde mi perspectiva- bastante inverosímiles con la esperanza de que los ciudadanos permanezcamos una vez más indiferentes, pasivos a estos aconteceres sociopolíticos en el país,  pues –como algunos pensamos- lo ocurrido la tarde de ayer no es a todas luces gratuito y mucho menos accidental.

Gabriela Alejandra López Miranda

2. La muerte/atentado/accidente de Juan Camilo Mouriño José Luis Santiago Vasconselos es un asunto muy misterioso que deja muchos cabos sueltos y tiene muchas

"casualidades", por lo cual, no estará por demás hacer un análisis que profundice las lecturas de lo que sucedió el 4 de noviembre. 

Sinceramente, no me creo lo de la muerte de los funcionarios, podrá sonar descabellado, pero los medios masivos están tan legitimados en la sociedad mexicana que absorbe, cual esponja, los discursos oficialistas y lo que opinan algunos columnistas que dicen que no hay que especular y que es una gran tragedia.

Gran tragedia será para este país que Barack Obama, gobierne, sólo para su gente y que se dedique a lo que realmente "debe ser" un presidente 

Jesús Filiberto Trinidad Pérez

3. Aunque finalmente solo conoceremos la versión oficial que den las autoridades federales respecto a las muertes del Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos  y las otras sietes personas que viajaban en la avioneta XCVMC tipo Learjet-25, más la gente que fue alcanzada al momento del impacto, la realidad es que hay mucha controversia sobre el tema, dudas, confusión y contradicciones. 

Un mensaje claro para Felipe Calderón en medio de la crisis que se vive en el país, una crisis política, social, económica. Un llamado de alerta para el presidente de esta nación pero un llamado también para la sociedad en general, hoy el blanco fue el segundo al mando de este país, el amigo, colaborador, compañero, confidente, leal al presidente de la República ¿y mañana, quién sigue? 

El llamado “accidente” se dio el 4 de noviembre, justo el día de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos; cayó en una zona estratégica que concentra el poder tanto político como económico justo en una de las principales avenidas de la capital mexicana. Pero, aunado a estas “casualidades”, recientemente se aprobó la reforma energética; se capturó a David Arellano y han caído un sinnúmero de cabecillas del crimen organizado. Este “accidente” ¿será una respuesta a todas estas acciones? 

Si fue un atentado, se debieron tomar todas las precauciones en cada vuelo, en cada lugar visitado, ya que entre otras razones José Luis Santiago había sido anteriormente víctima de 5 atentados.  ¿Es posible que el avión del secretario de gobernación haya presentado alguna falla, a caso no son de los aparatos más cuidados y vigilados? 

En los próximos días la labor periodística, más los resultados que arrojen los peritos nos darán la razón o tal vez aceptaremos que el avión sufrió solo una falla mecánica. 

Elsa rebeca Solano Velásquez

4. Juan Camilo Mouriño no está muerto. Su muerte (política) forma parte de un plan de legitimación y de escape del gobierno federal por no saber qué hacer con el país. Si creo que esta seudo muerte fue planeada por la clase plutócrata, y que le permite a Mouriño salir por la puerta grande, porque ahora se olvidarán sus contratos sucios que hizo con PEMEX, y que justamente en días pasados se volvía a abrir el caso. Repugnante lo que hace Calderón con un  paquete que le quedó grande (la presidencia). 

 Juan Camilo, sigue vivo, ¿dónde? en las islas caimán, o quizás burlándose desde su casa, de todos los mexicanos que se están dejando creer que murió.

Luis Ulises Vera Romero

"Barack Obama, presidente de Estados Unidos"

Jesus Filiferto Trinidad Pérez

UAEMex

Elecciones en Estados Unidos

Martes 3 Noviembre 08

En el preámbulo de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, muchos diarios de afiliación izquierdista, progresista y popular como La Jornada han expresado una y otra vez su simpatía por la llegada de Barack Obama a la casa blanca. A través de sus artículos y notas informativas muchos articulistas han vislumbrado ciertos escenarios si este candidato llegará a ganar las elecciones.

He escuchado algunos comentarios que giran en torno al "Si no pasa nada

EXTRAORDINARIO, Obama no tendrá problemas para salir avante" y esto es precisamente lo que me pone a dudar, por que así como todas las encuestas dan como ganador al candidato demócrata, algunos otros periodistas han denunciado las tretas que se podrían poner en marcha para evitar, a toda costa, la llegada del primer afroamericano en ser presidente de los Estados Unidos (ahora si pasaría lo de las películas y las series en las que, casi invariablemente, el presidente es de descendencia afroamericana veáse el Quinto Elemento, la serie 24 y un largo etcétera). Y es que se ha dicho que han sido borrados votantes de las listas padronales por errores en sus direcciones, por errores técnicos y demás pretextos.

A menos de 24 horas (si, ya sólo faltan horas) del martes el tiempo disminuye y la presión aumenta, a cada momento y los nervios. Seguramente también lo hacen al interior de los partidos y sobre los electores que aún no han decidido su voto, que en un momento dado podrían llegar a definir la elección.

Den por hecho que la noche del martes 4, Estados Unidos vivirá una de las jornadas más intensas de su historia y no sólo ellos sino empresarios, capitalistas, neoliberales, entre otros interesados por que gane Mc Cain.

Para quienes estamos imposibilitados de participar no nos queda más que esperar a ver lo que sucede. La opción del fraude no parece nada descabellada, conociendo la manera en que se mueven los republicanos y difícilmente dejarán que así por que sí se lleven lo que han tenido durante 8 años. Veremos que es lo que sucede y si, de darse el fraude, ojala que la población tome cartas en el asunto, especialmente las minorías que lo conforman.

Pero eso sí, hay que pedirle de favor (y muy atentamente) al señor Obama que, de perder, no se convierta en un AMLO cualquiera. Aunque, sinceramente, lo dudo. 

Felipe Calderón, Espurio

Luis Ulises Vera Romero

UAEMéx

Mesa de opinión-23 Oct 08

A poco de  mas de dos años, Felipe Calderón Hinojosa ha sufrido una batalla con la sociedad que aún no puede resolver: su gobierno no se ha podido legitimar. No es gratuito que en lo que lleva de su administración la sociedad mexicana sigue hambrienta de justicia, empleo y progreso para los mexicanos más jodidos . De lo único que sabemos de su  mandato han sido sólo números, cifras de militares y civiles muertos provocados por una falta de planeación en sus estrategias de seguridad en el combate contra el crimen organizado.  Lo qué denunciaba como peligro para México, a Andrés Manuel López Obrador, y de lo que pasaría si el Peje hubiera llegado a la presidencia, ahora lo estamos viviendo con él: crisis, inseguridad e incapacidad para gobernar.  

El pasado 15 de Septiembre, la ciudad de Morelia vivió una de las primeras expresiones de terrorismo en el país, donde el crimen organizado no mató intencionalmente a más de una docena de civiles cuando daban el grito de independencia, sino donde el narcotráfico se dejó ver con más fuerza que los responsables de la seguridad del país. Esta acción refleja la mala decisión que tomó Calderón durante su gobierno: romper relaciones con el narcotráfico. No quiero mostrarme a favor ni de los zetas, ni  con el cartel de Sinaloa ni con la familia ni con nadie, solo pretendo decir que los vínculos que el Estado tenía con ellos no tenían que haberse roto así, de tajo. Las consecuencias ahora las vivimos todos.

No hay seguridad. El vivir en un estado de inseguridad es privarnos de un derecho que  todos tenemos: el de la paz. Los medios masivos de comunicación más importantes del país nos hablan de la delincuencia que se vive a diario , de los litros de sangre derramada, de las miles de balas disparadas, de robos, de secuestros etc., y pareciera que sólo hablan de estos temas. Ellos deciden que información mostrar y que no, también, se muestran esas noticias porque precisamente eso es lo que pasa en el país: violencia.

Pasados más de dos años de un gobierno que inició forzado aún no se ve progreso. Desde el momento en que Calderón toma la banda presidencial entre gritos, empujones, desesperación y temor, desde ese instante nuestro país ha estado en manos de alguien que no sabe gobernar, como un niño con billete en mano y no sabe qué hacer.

La reforma energética ha sido una de las campañas mas comprometedoras en este gobierno panista, y que no ha podido aprobarse porque los intereses de toda la bancada parlamentaria aún no firman y lo dejan con copias para… todos, (con eso de que ya no se sabe que partido es más tranza que el otro). Esta reforma propuesta por el ex secretario de energía en la sesión de Vicente Fox, busca la inversión privada en PEMEX, que por más acuerdos a los que se lleguen, en los que se “respetará la autonomía de Petróleos Mexicanos”, se estaría violando a la constitución, y desde su lecho de muerto, Lázaro Cárdenas estaría con ganas de resucitar y dotar de unos cuantos coscorrones al actual mandatario.

El gobierno calderonista no se legitima porque los resultados de las acciones que ha tomado han sido desacreditadas por gran parte de los mexicanos que inconformes-con justa razón- repudian que se esté viviendo en un México tan débil, tan vulnerable, tan sólo e inseguro. 

Para que un gobierno pueda legitimarse debe hacer y saber hacer lo que los mexicanos queremos, no que suponga aquello que necesitamos, y desperdicie material humano y financiero en acciones que no llevan a ningún lado al país.

Otra de las cosas que FECAL ha hecho para mandar en picada su gestión ha sido la mano dura y represora a quienes se manifiestan en actos públicos en contra de él, como fue el caso de Andrés Leonardo Gómez Emilsson, estudiante mexicano del bachillerato en Noruega,  quien gritara “Espurio” a Felipe Calderón en la entrega del Premio Nacional de la Juventud 2008. En este acto miembros del estado mayor presidencial condenaron el acto y lo remitieron al Ministerio Público, por una razón que no amerita tal represión: gritar “Espurio” al presidente. 

Pero este no ha sido el único caso de represión en el que la seguridad del presidente arremete contra manifestantes que se expresan sin ninguna forma de violencia física; basta escribir los campos Calderón-Fil-2007 en el buscador de videos Youtube, para encontrar en el primer video resultado de la búsqueda, imágenes del 24 de Noviembre de 2007, cuando en la inauguración de la Feria Internacional del libro en Guadalajara, una mujer grita: “Felipe Calderón, eres  un presidente espurio”, inmediatamente dos agentes sacan de forma rápida y violenta a la manifestante, mientras que el maestro de ceremonias inicia rápidamente la ceremonia, para que el público presente no volteara a ver lo que ocurría con los agentes y la mujer . 

Basta seguir viendo los videos relacionados al tema que aparecen en la búsqueda de este portal de videos, en los que los manifestantes son sometidos con todo el rigor de un poder que solo es legitimado por ellos mismos, y que se asumen como una autoridad total, capaz de reprimir cualquier forma de expresión en contra de Felipe, y que representa un derecho de libertad de expresión fraguado, reprimido.

Felipe Calderón no se ha legitimado como “Presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”; los medios y la sociedad lo reconoce como el presidente espurio, FECAL, el presidente, pero nunca se le reconoce como el papel que está ocupando, y si desde este primer momento, que es el de reconocer al presidente no se le hace, entonces cómo pretende esperar que los mexicanos aceptemos las torpezas que hace.

Sin duda alguna Calderón no ha sabido gobernar, y lo único que le resta hacer para salir con un poco de dignidad es matarlo. Quizás esta muerte que propongo al presidente no debería ser tomada literalmente, lo que puede hacer Calderón es esconderse y hacerse pasar por muerto. Esta es la única solución viable en la que él y todos los mexicanos saldríamos ganando. Sin embargo la duda sigue: ¿aún con la desaparición de Calderón, el próximo presidente solucionaría los conflictos del país?, o ¿será acaso que la conciencia social-basada en educación para todos- es la medicina más cercana que sane las heridas de nuestro México?. 

Los actos pederastas de Marcial Maciel (Breve introducción)

Aquí un video que los hará reflexionar, ojalá se busquen información y se enteren

de estos actos que rebasan cualquier orden religiosa, se trata de una crisis  social que no debemos permitir, y menos viniendo de un representante de la Iglesia. 

Este video es  sólo una introducción al tema.

"Espurio"

Con el caso de Andrés Leonardo Gómez Emilsson, el estudiante que le gritó "espurio" a Felipe Calderón, se da uno cuenta

no solo de la falta de libertad de expresión, sino de la represion del estado mayor presidencial.

En este video se observa como se trata a una mujer cuando en la inauguracion de la FIL del 2007 grita:

"Felipe Calderón, eres un presinte espurio"

La pregunta es, ¿así nos van a tratar cuando nos expresemos libremente?

“Recuerden, ¡recuerden el 2 de octubre!”

León Felipe Cuenca Megía

UAEMex

Recuerdos presentes

2/oct/08

Imagina que eres un estudiante de nivel superior, el año es 1968 y tú como muchos, estás inconforme con tu gobierno, con tu sociedad en general, con la realidad que vives,  y decides poner de manifiesto tu inconformidad el día 2 de octubre, y asistes a la marcha que culminaría en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco.

 Todo transcurre con cierta normalidad pero de repente el ejercito interviene por orden presidencial. Hay francotiradores en las azoteas de los edificios esperando por ti, granaderos, policías y toda fuerza represiva al alcance del gobierno.

Como era de esperarse la manifestación se intenta reprimir pero esta vez no solo es eso, se da la orden de matar a los estudiantes. En la marcha no solo hay estudiantes, también hay padres, madres, hermanos, hermanas, hijos, hijas, gente inocente, su único crimen fue expresarse.

 Caminas hacia la Plaza de las Tres Culturas, de repente te ves rodeado sin salida, escuchas los disparos, ves los cuerpos caer, tu mejor amigo que iba contigo es alcanzado por una de las balas como muchos de los presentes, tú tratas de protegerte, te arrastras por el suelo tratando de esquivar las balas y los cuerpos inertes sin vida de quienes fueran tus compañeros en la escuela, milagrosamente sales vivió de Tlatelolco.

Pero la historia no termina ahí, después tienes que correr de los granaderos y de los militares, buscas refugio en los edificios aledaños, con las familias que ahí viven, por fin logras ocultarte y por un breve instante te sientes seguro, pero escuchas del otro lado de la pared como la policía está registrando el apartamento de al lado, escuchas los gritos desesperados de las personas que lo habitan, mas disparos y un llanto que solo tú escuchas e inmediatamente se apaga.

Entran en el departamento de la familia que amablemente te oculta, hacen lo posible por qué no te encuentren pero son golpeados hasta quedar derrumbados, inmediatamente la puerta que te separaba de la muerte es derribada, entran los policías, te golpean y te arrestan; tú yaces inconsciente.

Cuando recobras el conocimiento estás en un cuarto obscuro, tu única compañía es una mesa, te quedas un buen rato solo, comienzas a reflexionar acerca de lo que acabas de vivir, tratas de convencerte inútilmente de que fue un sueño, pero bien sabes que no lo fue, que la sangre derramada de inocentes , la injusticia, la opresión y la violencia fueron y son reales, al mismo tiempo te preguntas qué fue de los demás, rogando que estén bien, que les haya ido mejor que a ti, la puerta se abre, dos tipos de negro entran, el terror te invade, sabes que no saldrás de ese cuarto, que tus sueños de un mejor país, de un mejor futuro, y tus ilusiones de cambio se verán cegadas ese día.

Aceptas tu destino pero antes ruegas que tu historia sea contada al igual que las de muchos otros, que algún día tus ideales prosperen, que tu muerte y la de muchos otros no sea en vano,  que las manchas de sangre en las manos y en las conciencias de los asesinos nunca se quiten, ¡¡¡bum!!!, obscuridad.

Ahora imagina que 40 años mas tarde ya nadie te recuerda, es como si nunca hubiera existido, nadie recuerda tu sacrifico, y mucho menos tus ideales, ¿Cómo te sientes ahora?...

“Lock all the doors, kill the lights.

No one's coming home tonight.

The sun beats down and don't you know?

All our lives are growing cold, 

They bring news that must get through.

To build a dream for me and you,

Locked in a place where no one goes.

We have no quarter

We have no quarter

We ask no quarter” 

40 años han transcurrido desde el 2 de octubre de 1968, pero los culpables siguen libres, las injusticias olvidadas y los crímenes sin castigo. Las demandas de los estudiantes eran sencillas: un gobierno democrático que les garantizara los derechos y libertades fundamentales.

Sin embargo los que poseían el poder en el 68, consideraron que estas peticiones por ir en contra de la ideología del partido dominante, el PRI, iban en contra de la patria, por lo que el gobierno hizo uso de las fuerzas represoras a su disposición, para terminar con un movimiento legitimo que lo único que demandaba eran los derechos que cualquier persona debería tener.

 En la plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968, había alrededor de 6 mil asistentes entre estudiantes, profesores, ferrocarrileros, artistas, padres, madres, hijos, hijas, niños, vecinos del lugar, etc.  

A final de cuentas eran personas como tú y como yo, con sueños, ideales y esperanzas en futuro mejor, en un  país mejor, un país de justicia y libertad para todos, como tú y como yo ahora soñamos. El hecho fue que el 2 de octubre ocurrió una masacre orquestada desde arriba, desde el gobierno, por la cual hasta ahora, 40 años después, a nadie se ha condenado.

“2 de octubre no se olvida” esa es la consigna que debe permanecer en la historia, porque ese día murieron miles de personas, asesinadas por el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz en complicidad con su secretario de gobernación Luis Echeverría, en conjunción también de los altos mandos del ejército, de la policía y del cuerpo de granaderos de ese entonces. Personas asesinadas que ahora corren el riesgo de ser olvidadas. No olvides el 2 de octubre.

Imagen:  http://analisishectorylili.files.wordpress.com/2007/10/2octubre2.jpg

ODA A LA CERVEZA

Néstor Salgado Cruz

UAEMex

“Reflexiones”

28 Sep 08

Introducción: Algunos las llaman parafilias, pero veamos éste concepto como metáfora, dibujemos un diagrama de nuestro yo, y pensemos qué íconos madrugadores nos han partido la cabeza en dos. En el siguiente texto Néstor Salgado Cruz ha encontrado un remedio pánico a ésta realidad virtual que se pretende como “verdadera”. Si el icono semiótico que nos presenta nos es ajeno, vasta mirar nuestro pasado y encontrar aquello que no nos ha sido una parafilia como metáfora. (Ulises Vera)

Se ve oscuro allá afuera. El cielo promete lluvia. Una promesa que es imposible romper. No tiene nada que ver con su voluble carácter como en algunas personas y tampoco tiene que ver con una mentira hipócrita como con algunos hombres en específico.

Es una promesa más allá. Es una promesa inquebrantable como la que siempre me rumora la cerveza. Esa promesa coqueta que penetra en mi torrente sanguíneo unos minutos después de besar en la boca a la botella… o a la yarda. Una promesa de una amiga fiel…

Porque la cerveza es una verdadera amiga. 

Nunca te falla y te permite conocerte a fondo. Es imposible evitarlo. Con unas cervezas encima el conocimiento de ti mismo se potencializa a tal grado que a veces la verdad si da miedo. Reconoces tus más profundos miedos y también ahondas en tus alegrías pasadas. Con la cerveza puedes cambiar de estado de ánimo cuantas veces quieras porque alcoholizado tienes ese don. El don de la Cerveza.

 El cielo me prometió lluvia y me la cumplió… el cielo se llena de agua y eso me recuerda que uno de mis sueños felices consiste en que llueva cerveza. 

En el tiempo que llevo consumiendo a esa bebida dorada, ella me ha consumido a mí también. Mi cuerpo ha resentido en gran parte todo ese alcohol consumido. A algunos les resultaría preocupante: Gastritis, Hipoglucemia, Hipermetropía… enfermedades que directa o indirectamente han sido agravadas con la cerveza. 

En realidad no me preocupa. He oído que la muerte es solo un paso. Para mi es solo un proceso. Un proceso amarillo y espumoso que me gusta más si va acompañada de limón y sal o si esta preparada en la Escalera y viene en un empaque de yarda… y es que la cerveza ha sido mi vida –y al parecer también mi muerte- desde mi infancia.

Luego entonces: ¿Por qué preocuparme de la muerte si ya la vida es tortuosa? Mejor me dedico (como lo he venido haciendo durante todo esto tiempo) a morir dulcemente. A morir en brazos de la mujer de cuerpo espumoso y sabor amargo… como la vida misma.

Pero no es lo único que me atrae de la Cerveza. Tiene una facultad que solo ella puede dar, un detalle que a mi me motiva incluso a seguir viviendo. Tiene la capacidad de mentirme.

Si. Ya se que muchos desean la sinceridad antes que nada. Se de mujeres que abandonan a sus parejas por ser deshonestos… algo que no entiendo si me preguntan, sé también que mentirles para muchos es una de las razones para dejar de confiar (cuando en ocasiones es mucho mejor mentir) pero si de algo estoy convencido es que adoro a la cerveza porque siempre me engaña: Me dice que estoy bien cuando ya no puedo ni mantenerme en pie, me dice que aquella mujer (la de carne y hueso) me ama cuando no le causo mas que lástima, me hace ver todo bien, todo sereno, todo feliz, todo perfecto… Me regala por unas horas un mundo perfecto.

El cielo se medio despeja, empiezo a ver otra vez la luna (que afortunadamente esta llena)… y eso me recuerda otra característica que la beer y que indiscutiblemente merece un párrafo más… el último en este escrito.

Tiene el poder de la luna: Enamora.

Hablo ahora del Amor Carnal, al Amor que muchos osan llamar atracción. Ese que sientes cuando ves a una mujer. No te importa su cuerpo, no te importa el rostro, no te importa su condición social, no te importa que en clases la odies, no te importa nada... Solo te importa que concuerda contigo en medio de la plática en que los Pumas son el mejor equipo, incluso te enseña el tatuaje que tiene del escudo… Tú te enamoras de esa persona… y no lo puedes evitar. 

Es necesario decirlo. Es un amor fugaz. Al día siguiente vuelven a ser tan enemigos como siempre… pero eso me pone a reflexionar: ¿A poco no sería un mundo mejor si a todos nos gustara la cerveza? ¿Se imaginan a los grandes líderes sorbiendo tragos de cerveza mientras arreglan sus diferencias?

 El que me diga que no… es porque no es un ser humano y por tanto no es un ser pensante… ¿O me equivoco?

“Solo dos cosas pasan después de los ataques terroristas en Morelia”

Luis Ulises Vera Romero

UAEMex

Opinión

20 Sep 08

Los atentados del 15 de septiembre no solo representan un estado de caos que está sacudiendo al país, sino también son el claro de ejemplo de planes político-sociales en los que la lucha por el poder está presente. El narcotráfico parece ser el principal responsable de estos atentados, que si “La Familia” o los “Zetas” se disputan Michoacán... Lo que si es cierto es que esta lucha está latente, y también es cierto estas acciones representan otro “chivo expiatorio” en la política nacional de México. 

Intentaré explicar dos cosas: la primera es condenar al narco, aunque dudo mucho que de buenas a primeras se les ocurra lanzar granadas a civiles, sino más bien  los señalo por el miedo que han generado por ejemplo los “zetas“ en territorio michoacano, y segunda, que este golpe político a Felipe Calderón solo advierte una cosa: no terminará su sexenio.

“El problema lo tenemos con los militares, no con los civiles” así aparece una declaración en el diario el Excelsior el viernes 19 de Septiembre, y es que habría que indagar el quién, y porqué aventó las granadas; y quiero creer que  pese a las advertencias que hicieron una semana antes (los grupos terroristas que realizaron este acto) han generado un estado caótico en el país, infundiendo miedo en la sociedad; amenazando, haciéndonos creer que debemos acostumbrarnos a ellos, porque sino… nos pueden matar. Supongo que entre las zonas que se lanzaron las bombas había grupos rivales y militares, que eran los blancos principales de las bombas, no los civiles. 

Desgraciadamente la vida de al menos veinte personas fue el saldo de este crimen, que se debe castigar y hacer porqué no, justicia por nuestra cuenta, pues este cuento de que muchos narcotraficantes son ex militares o ex policías solo dicen una cosa: la “seudo” autoridad no sabe y no quiere proteger a la sociedad civil. 

Se ha dicho mucho que se lanzaron las bombas, pero dónde está la información de a quiénes; y es que hay datos que aseguran que en Sta Ana, colonia morelience, fueron asesinados familiares de Felipe Calderón, ¿casualidad?. Lo dudo. Solo puedo decir que no se arrojaron en primera intención bombas a los civiles, es una justificación muy fácil, y yo creo que el motivo era asesinar a rivales  de quienes perpretaron el acto.

En el segundo caso, la ineptitud de Felipe Calderón y de su gabinete de seguridad han dado cuenta de la gran estulticia de él, y del estólido ex presidente Vicente Fox Quesada, de cuando se empezaron a romper los lazos que tenía el gobierno con el narcotráfico. 

El que se consuma droga en el  país va a depender precisamente de quienes la consuman, y será mayor o menor en la medida en que se discuta el tema en todas las familias mexicanas ; y  ha sido una estupidez que el gobierno haya roto los lazos que se tenían con el narco, porque, si Calderón aseguró que habría sangre, ahora la hay, y no precisamente sangre del crimen organizado; la que está corriendo es de militares, civiles y de su propia familia. Ahora es tiempo de que pague su ineptitud.

En este sentido no podemos seguir viviendo en un estado de caos, de miedo, de terror, incertidumbre, pánico; de no saber cuándo una bomba nos caiga o encima, o nos balaceen, o de perdida nos asalten

El problema es más complejo de lo que parece, y la responsabilidad que tienen los medios en este momento es, no desviar toda la tención del publico a este tema ( por ejemplo,  la crisis en Estados Unidos que afectará indudablemente a México), ser puntual en los acontecimientos que también ocurren en el país, y dos, investigar y dar a la sociedad todos los elementos informativos que verdaderamente nos hagan hacer llegar al problema de raíz, y hacer algo, y movilizarlos, y exigir al ejecutivo se promueva un verdadero estado de derecho que asegure un estado de paz en la sociedad mexicana, y no se busquen salidas simples, como las de aumentar el presupuesto y el numero de policías en el país.

Termino diciendo que sí, el país está viviendo una ola de violencia como nunca, pero no nos dejemos convencer por esta cultura de miedo emprendida por la clase plutócrata, veamos que también hay otros acontecimientos político-económico y sociales que están afectando al país.

A los civiles muertos por los ataques terroristas, Resquiescat In Pacem.

"Condenamos", "Repudiamos", son palabras que, últimamente hemos escuchado y leído una y otra vez.

Jesús Filiberto Ttninidad Pérez

UAEMex

Opinion

20 sep 08

Estamos en un punto en el que el uso masivo e indiscriminado de la violencia no tiene igual en la historia, desde los tiempos de la Revolución. Cerca de 500 muertes en,  aproximadamente, un mes. 

La cuestión ya no es lo que pasó, sino lo que va pasar. Pareciera que con el atentado terrorista en Morelia, el tiempo le ha dado la razón al presidente en cuanto a la militarización del país. Lo legitima. ¿Ven porque lo hice? Y es un pretexto más para satanizar  y utilizar todos los aparatos violentos del Estado en contra del enemigo público número uno, eso si, con todo el apoyo y respaldo de los dueños del mundo: Los Estados Unidos, "Fue un ataque narcoterrorista", dijo Tony Garza embajador de EU y todos los órdenes de gobierno, como viles borregos y siervos que son, dicen "SI", sin siquiera cuestionarse un poco el contexto o primero, darle dos vueltas al asunto. 

Yo no me trago por completo ese cuento del narcoterrorismo. Y menos que han sido detenidos "presuntos culpables" como los de Zacatecas a los que, un día después se les ha eximido de culpa por que "no se ha encontrado relación alguna con los ataques". Me da risa. De ser así, nos podrían levantar a mi y a un amigo y decir que nosotros fuimos los que detonamos las granadas y que hay huellas digitales y todo. Que patético. 

¿Qué viene después? Puros pretextos y excusas que tienen que ver directamente con la intervención de los EU en nuestro territorio: La aprobación de la Reforma Energética y la apuración por igualmente aprobar la iniciativa Mérida. Con lo que el gobierno de Bush Jr. se sentiría reconfortado ya que (ahora sí, y de una vez por todas) tendría el control de la seguridad y del dinero en nuestro país. 

Además de intentar convencer  y tranquilizar a la sociedad mexicana de que: 1.- El enemigo público número dos del Gobierno (AMLO) entorpece la acción del gobierno, poniéndola en contra de éste. 2.- De que no hay otra alternativa más que la instalación de cientos de efectivos militares en las calles. 3 .- De que la crisis económica que se avecina en los EU (cual huracán) no afectará a México, porque, según el gordito y tiernísimo Carstens: México tiene una sólida economía no hay preocupación, estamos bien, sí; ya les dije que bien, y tenemos una economía fuerte” (¿De cuál México habla, señor, ¿Del suyo? Porque, de seguro, yo no vivo allí). 4.- DE QUE TODO MARCHA BIEN y el estancamiento económico se quedó en los 80's.

Mientras la Familia Michoacana culpa a los Zetas de los actos terroristas, en varias mantas que amanecieron aparecieron ayer en Morelia, todas, con una insignia: Una paloma blanca (símbolo mundial de la paz) colocada sobre un fondo azul y rematada con la frase ¡Ánimo Michoacán!,  esto fue usado como argumento válido para "redoblar la vigilancia en las calles". 

Y es que no me imagino cómo se ha de ver ese paisaje urbano (ahora repleto de camiones y tipos de verde)  sobre el que tranquilamente caminamos mi familia y yo hace unos meses. No cabe en mi mente la imagen del Callejón del Romance, de la Fuente de las Tarascas y del bello acueducto y su avenida iluminada por la noche, hoy, llena de vehículos oficiales patrullando las zonas. Me da tristeza saber que la Catedral bellamente alumbrada desde las tardes ha sido testigo de la muerte y se manchó de sangre. Esa Morelia tranquila, llena de bellas mujeres ahora vive el sitio, un estado cercano al de excepción. 

Hay mucho por hacer, empezando por cambiar las políticas y a los políticos, como dice Jaime Avilés. Yo digo que es necesario. Imperante construir esquemas de paz, diálogo y entendimiento. 

México está perdido en un laberinto muy extraño e intrincado en el que el Presidente se metió con el país a cuestas, ahora ya no sabe que hacer. Intenta salir por donde pueda. Repudiar y condenar no sirve de absolutamente nada, Qué lástima, pero además a todo eso auméntenle los más de 3 años de administración que faltan. El único respiro pequeño que encuentro en este desierto desolado es que le faltan sólo 4 meses al presidente (Son of a...) Bush para dejar la Casa Blanca, pero podríamos tener otros 4 años de tensión y presión si McCain gana. 

Mientras voy a ver el fútbol y ver la tele... 

http://www.jornada.unam.mx/2008/09/20/index.php?section=opinion&article=004o1pol

http://www.eluniversal.com.mx/notas/539898.html

“De tu arte al mío, prefiero mi arte”

Luis Ulises Vera Romero

UAEMex

Reflexiones epistemológicas

16 Sep 08

Un artista nunca hace obra para los demás; siempre lo hace para si mismo, pero ego aparece y sugiere la idea de mostrar al publico lo que el artista ha creado como obra plástica. El arte sólo lo hacen los artistas, quienes con su necesidad espiritual y creadora comunican con su obra; no es artista aquel que quiera expresarse para si mismo; porque el arte visto, es comunicación en sí. El artista exhibe información y el espectador/receptor interpreta la obra, con o sin lo códigos referenciales con los que se tiene que ver al arte, porque una imagen siempre comunica.

Una de las corrientes tanto artísticas como literarias más representantes del siglo XX es el Dadaísmo. Éste nace en sesiones de café en la ciudad de Zurich, Suiza en 1916 donde se leían poemas, y donde se refugiaban (ahuyentados por la primer guerra mundial) representantes del expresionismo alemán, el futurismo italiano y el cubismo francés. Este movimiento en contra de la belleza, este antiarte, criticaba la producción artística moderna, que era secular heredera del arte producido en  los siglos XV-XVIII. El dadaísmo es una manifestación de quienes ya no querían hacer cosas “bonitas” que se pudieran vender, ellos querían matar el mercantilismo del arte, pues era la sociedad quien elitisa el arte. Este elitismo sugiere la venta de la obra plástica como su único fin y razón de ser de la obra, algo que los dadas repudiaban; y en consecuencia, querían destruir los códigos y sistemas establecidos del mundo del arte; hacerlo accesible a todos. De ello la reproducibilidad del arte será entonces una forma de hacer llegar el arte al arte, y a luego a los no elitisantes del mismo.

Walter Benjamin asegura que “la obra de arte ha sido siempre fundamentalmente susceptible de reproducción. Lo que los hombres habían hecho, podría ser imitado por los hombres. Frente a todo ello, la reproducción técnica de la obra de arte es algo nuevo que se impone en la historia interminablemente”. En este sentido la reproducibilidad del arte representa el mover y trasladar la copia de una obra en otros formatos o el mismo, para hacer de conocimiento que tal obra existe, no como afán de clonar una obra (aunque un negocio moderno sea éste precisamente, el de copiar una obra importante o famosa) sino por el contrario, entiéndase reproducibilidad como acercamiento de la obra.  Una de las premisas de la reproducibilidad es sacar de la prisión de la élite al arte, hacerlo entenderse y verse; y aunque exista esta reproducción, no se asegura que las masas entiendan, o quieran entender lo que es el arte que ven. Si una fotografía no nos acercara con lo que el artista nos comunica, tendríamos entones que vernos obligados por ejemplo, ir al museo de arte de Finlandia para presenciar “Los novios desnudando a la novia” o “Desnudo bajo una escalera” de Marcel Duchamp, artista francés del siglo XX que experimenta el arte de vanguardia, osea el dadaísmo.

Pero qué con todo esto. Lo que pretendo dibujar, son las bases que el dadaísmo estableció con su figura de movimiento artístico, para promover un acercamiento del arte con el hombre, con el espíritu, desprivatizar el arte robado por la élite, que pretende la creación de lo “bonito”, más no de lo estético; de un arte que se solo se vende y para uno, y no se admira por todos. Por ello la reproducibilidad del arte no escatima ni merma la esencia de la obra, sino por el contrario se permite mostrar en otros espacios-tiempos-formatos para su deleite. Esto repito, no populariza el arte, ni permitirá educarnos en el arte, sino mas bien accesabilizar la obra artística a quienes catan al arte, que no siempre son los ricos y aristócratas como se nos ha hecho creer; como si el poder económico, político y sobretodo social de unos cuantos, sea motivo de reconocimiento para que sólo ellos tengan la capacidad y el derecho de análisis e interpretación del arte.

Finalmente quiero agregar que no todos pueden hacer arte; muchos harán dibujitos, esculturas, oleos, grabados, pero no es obra artística hasta que esta obra no comunique a los demás; a estos otros sujetos que se pretenden comunicar con la obra y con el artista. Y no se olvide tampoco que intentar definir al arte, y a los signos y represtaciones que debemos conocer para entenderlo, resulta inútil si el quien pregunta qué es arte, y el que intenta definir, no asumen la intención básica de vida, y que es punta de lanza de una obra artística: comunicarse y saber comunicar.

Bibliografía

“Discursos ininterrumpidos” En la obra de arte den la época de su reproducibilidad técnica. Walter Benjamin.  http//:www.dialógica.com.ar/unr/epicom/2003/09/

“Dadá o la función de repulsa“, Patrick Waldberg . Tomo 11 Historia del arte, Salvat editores, 1976, 145-179pp.

Biografía de Marcel Duchamp en http//:www.epdlp.com

Introducción al movimiento artístico del dadaísmo, en Dadaísmo, arte contemporáneo. http//:www.arteespara.com  

Cuando un movimiento social de protesta surte efectos.

A veces, cuando la sociedad se organiza adecuadamente, se pueden lograr cosas interesantes.

Jesús Filiberto Trinidad Pérez

UAEMex

Nota informativa y mesa de debate 

16 Sep 08

Ahí les va la historia (o chisme, como quieran llamarle).

Resulta que el martes 9 de septiembre, integrantes de la Unión de Comerciantes Ambulates y Tianguistas 5 de Mayo (UCAT) y la Organización de Comerciantes "Mártires de Río Blanco" recibieron un comunicado por parte de sus dirigentes en el que se les convocaba a realizar una marcha el día jueves 12 de septiembre para protestar en contra de la iniciativa del delegado en Iztapalapa Horacio Martínez Meza (de extracción perredista) de !desalojar a todos los comerciantes ambulantes de la demarcación (la más poblada del Distrito Federal).

Aunque en un primer momento se manejó como que se erradicarían todos los tianguistas de toda la ciudad, después se supo que era una cuestión (casi personal) que el jefe delegacional trae atravesada, pues se habla de un pacto con los dueños de empresas constructoras de centros comerciales y operadoras de tiendas de autoservicio, con las que se tienen pactos desde hace ya mucho tiempo en los cuales se ha establecido el acaparamiento de clientes por parte de este tipo de empresas. Sin embargo, se supo el motivo real de la marcha: Se planeaba desaparecer dos tianguis en la delegación. Uno de la UCAT 5 de Mayo y otro de la "Mártires de Río Blanco".

Por lo que el jueves 11, se dieron cita los integrantes de estas dos organizaciones y desde distintos puntos de la delegación iniciaron las marchas que finalizarían en la explanada de Iztapalapa. Al llegar a la plaza principal y desquiciar el tráfico de la zona oriente de la ciudad y ver la nula respuesta de las autoridades, los ambulantes decidieron bloquear la avenida Javier Rojo Gómez. Una vez que un funcionario habló con los dirigentes y se llegó al acuerdo de que no sucedería lo planeado, es decir, mover a los tianguistas.

Ahora, habrá que esperar a que se cumpla lo pactado con el gobierno delegacional, pues la rapidez de la transformación del conflicto me parece hasta cierto punto sospechosa. Me da pie a pensar que cualquier día que se les antoje, los funcionarios de vía pública impedirán a los trabajadores ocupar la calle y no permitirles a los tianguistas ponerse. Así sin más y lo creo por que ya lo han hecho en ocasiones anteriores.

Fue numerosa la asistencia de los comerciantes de tan sólo dos organizaciones, probablemente haya habido una concurrencia cercana a las 500 personas y eso que nada más se dieron cita dos de las muchas organizaciones que existen en la delegación por lo que se podrían tener mucho más asistentes si es que el conflicto creciera.

Esto fue una demostración a lo que cualquier instancia de gobierno, se expone si llegará en algún momento, a querer llevar a cabo el primer rumor que se soltó al interior de las redes de comunicación de las organizaciones de tianguistas. Erradicar al tradicional mercado sobre ruedas.

Solamente hay que cuidar algunos aspectos. El movimiento debe ser pacífico (por que en el de hoy hubo algún brote de incitación a la violencia) y sin afán de molestar a la ciudadanía pues no se debería pretender que la gente sólo los considere como revoltosos provocadores de desmadre que no tienen nada mejor que hacer, en lugar de percibirlos como un grupo que lucha por sus derechos.

Esta vez, surtió el efecto esperado, habrá que cuidar que no se reviertan y dificulten las cosas porque el tianguis es el sustento de miles de familias y a partir de el tianguis se han construido historias de vida que han permitido a mucha gente tener un mejor futuro. No pueden arrebartarles la existencia, sólo por que sí y por pactos mercantilistas que, a la larga, afectará a mucho más gente de la que podemos imaginarnos.

Del jijo del Horacio Martínez, hablaremos después.

Mientras, disfruten sus fiestas de reafirmación de identidad nacional. 

FOTO: http://www.terragalleria.com/images/mexico/mexi32047.jpeg

Susana Larios Murillo.

Oídos que no escuchan, corazón que no siente.

UAEMéx

Análisis y Reflexión Social

2 Septiembre 08

Todos los días me levanto muy temprano para ir a la escuela, ayer no fue la excepción, seguí mi rutina al pie de la letra, a las siete en punto, ya estaba en la escuela. Tomé mis clases, conversé con algunos compañeros, saque unas copias, acto seguido, me dispuse ir a mi casa para continuar con la rutina diaria. 

Abordé el autobús en el sitio de siempre, todo pintaba para que ese día fuera como cualquier otro; me baje del camión y caminé la misma ruta de todos los días, iba absorta con la música de mi celular (que por cierto mi papá acababa de comprarme) seguí caminando. Unos minutos más tarde y como si fuera una pesadilla dos tipos ponían una pistola en mi espalda y me tocaban como buscando algo, un teléfono celular, el pánico se apodero de mi y no supe que hacer; las voces resonaban en mis oídos: “¡Saca el teléfono! ¡Camina derecho y si volteas, te mato!”. 

Por supuesto seguí la orden al pie de la letra, me dispuse a caminar hacia mi casa, que estaba muy cerca del lugar del altercado, nada pasaba por mi mente, en cuanto llegué no pude más y un llanto de terror y frustración se apodero de mi, palidecí, nada parecía claro. Después de eso,  salir a la calle sola me llenaba de miedo, caminaba pensando en que en cualquier lado había alguien observándome, esperándome.

Después de que vives una situación así te da miedo salir a la calle, tomas todas las precauciones y eso que fue un asalto, pero, ¿Qué pasara por la mente de una persona que ha sido secuestrada y después liberada?, ¿Cómo se enfrentara a la vida?, ¿Cómo recorrerá las calles?, ¿Cómo se relacionará con las personas a su alrededor?  y ¿ Cómo será la vida en cautiverio?, ¿Cómo será pensar que quizás mañana no despiertes?

Sin duda la delincuencia en cualquiera de sus “modalidades” lacera a la sociedad, lees el periódico, ves la tele, escuchas el radio y todas las noticias giran entorno a la delincuencia y a los altos índices que genera, pero ¿Qué hacemos como sociedad civil?. A mi entender, las marchas como las que se dieron el sábado (30 Agosto 08) en distintas partes del país son una buena forma de hacernos escuchar, pero sucede que muchas veces los objetivos se desvirtúan y tanto los medios de comunicación como los políticos toman partido  de dicha situación. 

Los grandes consorcios como Televisa y TV Azteca se legitiman dando cobertura al evento y expresando su “indignación” por la lamentable situación, y los políticos se echan la culpa unos a otros  –“es culpa del Azul; no que fue el rojo, desde que el amarillo tomo el poder la situación se agravó“- pero absolutamente nadie ofrece soluciones concretas.

Las principales demandas, que entre 80 y 200 mil personas vociferaban en la marcha “QUE ILUMINÓ A MÉXICO”, iban desde la exigencia de la pena de muerte y la ya  famosa consigna de Alejandro Martí: ¡si no pueden. Renuncien!. Mientras Javier González Garza, presidente de la Junta de Coordinación Política advierte que el problema es de fondo, que no basta con aumentar las penas, sino se tratan problemas como la polarización económica, la falta de empleos y la educación. 

Por otra parte en su columna “El Despertar” del domingo (LA JORNADA, 31/08/08) José Agustín Ortiz Pinchetti dice tajante, “¿Cuál es la raíz profunda? Una sociedad decadente dominada por una oligarquía, donde las instituciones se están resquebrajando… la crisis económica se vincula a la inseguridad. La solución no está en más policías, más ejercito y penas brutales. Es necesaria una reforma del Estado. Un cambio drástico en la política económica: volver a crecer y empezar a repartir”.  

Razones que desde luego las cúpulas de poder no entienden y mucho menos, los pirruris, en palabras de Juanito Acosta Rafael, que marcharon para “ILUMINAR A MÉXICO”.  

Y claro que el descontento es generalizado, pero no hay que olvidar que el inicio de esta movilización fue el “fenómeno mediático” del secuestro y asesinato del Joven Fernando “Martí” y el ahora muy sonado caso de Silvia “Vargas”, casos que no dudo son dolorosos para sus familias y para la sociedad en general, pero hay cientos de injusticias en nuestro país igualmente dolorosas, que no son tomadas en cuenta para organizar una marcha de tal magnitud, sólo porque las personas que las sufren no tienen apellidos “rimbombantes”,  porque no son hijos de empresarios o porque a Andrea Legarreta no le da la gana llorar en su programa por esas causas, o simplemente no se ve en esos casos material para aumentar el raiting del noticiero nocturno. 

 

Y aunque el objetivo sea que nos escuche, nada pasará si el poder está en manos de gente sorda, que no ve más allá de sus propias narices, si para ellos es más importante “vender Pemex”, que garantizar los derechos básicos a los ciudadanos. Desafortunadamente así es la “justicia” en México.

*Información básica : LA JORNADA. Domingo 31 de agosto de 2008.                    

Imagen: informador.com.mx

“Del rol del investigador social”

“Del rol del investigador social”

Ulises Vera

UAEMex

Mesa de debate

23 Ago 08

Se trataba de un trabajo etnográfico simple. Era parte de lo planeado en otro programa de radio para “Hibrido al Aire“, pero teníamos que entrevistar a “Don Guitarras”, uno de los hombres más reconocidos en San buenaventura- delegación de la ciudad de Toluca,-por la gran tradición que tiene desde hace muchos años de vender pulque en el pueblo.

Eran las 9 de la mañana, mi colega hacia muecas de repudio al olor fétido de un cuarto pequeño de adobe, con una veintena de moscas volando en círculos, un olor a mierda que parecía nunca desaparecer, 2 hombres bebiendo pulque de mango en botes de un litro de crema alpura, y Don Guitarras sirviéndome mi medio litro.

¿Lo entrevistas tú o yo? nos decíamos a las caras, ¡yo!, decía Gabi, y con la grabadora corriendo el cassette lanzó una  serie de preguntas en las que se parecía hablar con “objetos de estudio” no con sujetos sociales, con personas; pues aunque de manera cordial mi amiga pedía la entrevista, el vendedor se mostraba enfadado e indiferente, pues suponemos que nunca se esperaba un trato de “objeto”, de algo que tiene que ser estudiado por quienes se jactan de investigadores sociales. Obvio, su realidad no acepta, o no pretende entender que cada grupo social puede ser ya no digamos “estudiado”, “analizado” o “interpretado”; sino mas bien  “observado”.

En esos momentos me di cuenta que la ética de investigador social no está en “pedirles permiso” a quienes son miembros de una actividad social posible de estudio; porque se ha dicho en las aulas que debemos hacer saber al  entrevistado lo que está sucediendo, y para lo que ocuparemos la información solicitada, pero fríamente pregunto, ¿ necesitan saber de que se trata? Es decir, los resultados que obtengamos serán publicados en algún libro , revista científica , o como simple articulo académico pero, ¿leerán nuestros sujetos de estudio dichos artículos?. Si se tratara por demás de un trabajo científico lo dudo, y habría que preocuparse por generar empatia, o una posible simpatía (aunque sea fingida) para con nuestros investigados, y no limitar desde un principio la  información que nos puedan dar.

Propongo que en la observación participante se omita la “ética del investigador”, cuando los investigados carezcan de la conciencia moral e intelectual de los conceptos “Investigación”, “ciencia” y “observación participante”, por el simple hecho de que sus condiciones socioculturales no le permiten mostrar un interés en lo que uno haga con la información que nos den, ojo, hablo de esta exclusión cuando se trata de un trabajo de “observación participante” en las técnicas de la investigación cualitativa, si y solo en este caso propongo que se evite decirle al investigado de que se trata, o cuál es nuestro interés por estar con él.

Se trata de una investigación en la que generamos una amistad con el investigado, al quien precisamente se de debe reconocer como sujeto, no como objeto de análisis, no como si fuera un rata a la que hay que estudiar, porque con el protocolo tradicional pareciera tratársele así, y considero mas honesto no decir que se investiga su comportamiento , a que se le prevenga de que será “estudiado“.

Las paradojas del Activismo Político. El Discurso y su comunicación funcionalista.

Las paradojas del Activismo Político. El Discurso y su comunicación funcionalista.
Jesús Filiberto Trinidad Pérez
UAEMex
11 AGO 08

"Aquí a nadie se le obliga a hacer las cosas que no quiera o no loe gusten. Nadie está a la fuerza, ni chantajeados, mucho menos, los tenemos bajo amenazas que pongan en riesgo su participación en este proyecto. Pero recuerden que desde el día en que ustedes han estado viniendo adquirieron un compromiso que se basa en retribuirnos el apoyo que nosotros les estamos dando a ustedes, vecinos".

Este es el fragmento de un discurso que escuché durante una reunión vecinal en la cual se les citaba a un grupo de algunos de ellos a que debían asistir todos en compañia (cada uno) de tres personas, con una fotocopia de su credencial de elector el próximo domingo 27 de Julio para "expresar su opinión" en la consulta que el gobierno del Distrito Federal está organizando en contra de la aprobación de la Reforma Energética que planea llevar a cabo el gobierno Federal.

Como todos sabemos, el arte de la comunicación funcionalista tiene una base muy sólida: Mandar un mensaje y que cause un efecto en los que lo reciben. Digo un arte pues no todos los mensajes consiguen su fin último: Cambiar, modificar la conducta de las personas para hacerlos tener cierta acerca de cierto tema.

Y en este caso tenemos un contexto de este tipo. Se crean situaciones en las que se empieza a incidir sobre la conducta de las personas haciéndoles creer es un compromiso social y que como ciudadanos deben ser partícipes de este ejercicio democrático como lo será su participación. Yo reía por dentro pues para nada esta es una situación en la que la democracia se haga presente. Es más bien un acarreo, una estrategia de politiquería que utilizan quienes tienen el poder. Todos lo hacen, es una cuestión intrínseca cuando
se está en la cima y se utilizan diversos canales para dar la impresión de que toda una parte de la población, en este caso el DF, tiene, en su mayoría, una misma idea sobre el mismo tema.

Debo especificar que el motivo de las reuniones vecinales se debe a que están en un proceso de adquisición de viviendas. Un proyecto promovido por un diputado local y, a decir de los organizadores, del mismo jefe de gobierno de la ciudad. Entonces, tenemos que, la gente movida por el interés en obtener dicha vivienda estará puntual a las 8 de la mañana. Además de que les servirá como "participación" al momento de distribuir los departamentos que se construyan dándoles mayor prioridad a quienes hayan participado más y asitido a más eventos oficialistas y del partido.

Así éste se convierte en un mensaje funcional, pues la gente por miedo o por querer ganar puntos para su causa no pasará por alto la oportunidad de participar pues también se sentirá satisfecho por haber hecho valer su opinión.


"Seguramente muchos de nosotros no conocemos de qué trata la Reforma Energética, ¿Verdad? Pero no se preocupen, lo único que ustedes tienen que hacer es contestar "NO, NO", sólo son dos preguntas y eso es lo que hay que poner."

¿Eso no es incidir en este ejercicio democrático en el que la gente se supone libre de poner lo que ella eliga?







Siempre es muy chistoso y curisoso darse cuenta de cómo los diarios manejan la información de maneras tan diametralmente opuestas.

Me encontraba en el centro histórico de la Ciudad de México la tarde del lunes después de la consulta ciudadana que hizo el PRD para conocer la opinión de la población respecto a la privatización de Pemex. En el puesto de periódicos donde adquirí mi revista R&R (www.rockandroll.com.mx, muy recomendable, por cierto), estaba La Jornada que en su titular decía " Abrumador ¡NO!" ilustrando su portada con una familia de capitalinos, todos vestidos con playeras de los Pumas de la UNAM que, a su vez, contenía un pie de foto que a la letra dice: "Familias enteras de capitalinos expresaron su opinión sobre la reforma de Pemex en más de 5 mil 500 mesas de recepción instaladas en parques, mercados, avenidas y estaciones del Metro. La imagen corresponde a las cercanías de Ciudad Universitaria"...

Exactamente debajo de este diario se encontraba la edición del día, del Uno más Uno "Fracasa consulta" con leads del tipo "se denuncian acarreos", "casillas lucen semi-vacías" y la foto de portada con funcionarios de las mesas recostados sobre éstas y a la espera de los participantes. El periódico "El Centro" publicó "Consulta mocha" y se encontraba exactamente de los dos periódicos anteriores.

Esto indudablemente, tiene que ver con la orientación ideológica de cada medio impreso de comunicación. Mientras unos alaban las acciones, otros no desaprovecharon la chance de descalificarlas y destrozarlas con sus comentarios.

Personalmente, no me identifico con partido político alguno pues como todos sabemos, cada uno de ellos es una decepción y una farsa. Unas más marcadas que otras, pero al final esos son sus nombres: Farsa. Decepción.

Para el martes ya fueron publicados los datos de la consulta:

Costo: 4 millones 246 mil pesos.
Participación: (según La Jornada) 870 mil personas en la ciudad de México y un millón 200 mil a nivel nacional.


Para este mismo día diversos funcionarios hicieron declaraciones en cuanto a que la consulta no modifica para nada la decisión que tomará el Congreso e, incluso, el mismo H. Presidente declaró que: "... la consulta del PRD sobre la reforma petrolera no consiguió su objetivo de desprestigiar al proceso que se sigue en el Congreso de la Unión."

Es sencillísimo y no se necesita ser alguna clase de experto en la materia para detectar cómo es que los medios de comunicación apuntalan el divisionismo en la sociedad mexicana. Esto ya forma parte de su historia. Los que no están a favor leen La jornada, los que si están a favor leen El Reforma. Así los medios intentan manipular la opinión de la gente, por eso es de suma importancia, comunicólogos, nosotros leamos más allá que un sólo periódico y estemos conscientes de que no existe una sola opinión. Sobre todo lo más relevante será hacerlo del conocimiento de los demás. Ponerlo en común.

Además de que, como se nos ha repetido varias veces en las clases, lo que más y mejor debe hacer un estudioso de la comunicación es conocer lo que pasa a su alrededor.

Fuentes:

Diarios
-La Jornada. (wwwjornada.unam.mx)
-Uno más uno. (www.unomasuno.com.mx)
-El Universal. (www.eluniversal.com.mx)
-El centro. (www.dfmx.com.mx)

De los días 28 y 29 de Julio del 2008, en sus ediciones electrónicas.





Jesús Filiberto Trinidad Pérez
UAEMex
11 AGO 08

"Aquí a nadie se le obliga a hacer las cosas que no quiera o no loe gusten. Nadie está a la fuerza, ni chantajeados, mucho menos, los tenemos bajo amenazas que pongan en riesgo su participación en este proyecto. Pero recuerden que desde el día en que ustedes han estado viniendo adquirieron un compromiso que se basa en retribuirnos el apoyo que nosotros les estamos dando a ustedes, vecinos".

Este es el fragmento de un discurso que escuché durante una reunión vecinal en la cual se les citaba a un grupo de algunos de ellos a que debían asistir todos en compañia (cada uno) de tres personas, con una fotocopia de su credencial de elector el próximo domingo 27 de Julio para "expresar su opinión" en la consulta que el gobierno del Distrito Federal está organizando en contra de la aprobación de la Reforma Energética que planea llevar a cabo el gobierno Federal.

Como todos sabemos, el arte de la comunicación funcionalista tiene una base muy sólida: Mandar un mensaje y que cause un efecto en los que lo reciben. Digo un arte pues no todos los mensajes consiguen su fin último: Cambiar, modificar la conducta de las personas para hacerlos tener cierta acerca de cierto tema.

Y en este caso tenemos un contexto de este tipo. Se crean situaciones en las que se empieza a incidir sobre la conducta de las personas haciéndoles creer es un compromiso social y que como ciudadanos deben ser partícipes de este ejercicio democrático como lo será su participación. Yo reía por dentro pues para nada esta es una situación en la que la democracia se haga presente. Es más bien un acarreo, una estrategia de politiquería que utilizan quienes tienen el poder. Todos lo hacen, es una cuestión intrínseca cuando
se está en la cima y se utilizan diversos canales para dar la impresión de que toda una parte de la población, en este caso el DF, tiene, en su mayoría, una misma idea sobre el mismo tema.

Debo especificar que el motivo de las reuniones vecinales se debe a que están en un proceso de adquisición de viviendas. Un proyecto promovido por un diputado local y, a decir de los organizadores, del mismo jefe de gobierno de la ciudad. Entonces, tenemos que, la gente movida por el interés en obtener dicha vivienda estará puntual a las 8 de la mañana. Además de que les servirá como "participación" al momento de distribuir los departamentos que se construyan dándoles mayor prioridad a quienes hayan participado más y asitido a más eventos oficialistas y del partido.

Así éste se convierte en un mensaje funcional, pues la gente por miedo o por querer ganar puntos para su causa no pasará por alto la oportunidad de participar pues también se sentirá satisfecho por haber hecho valer su opinión.


"Seguramente muchos de nosotros no conocemos de qué trata la Reforma Energética, ¿Verdad? Pero no se preocupen, lo único que ustedes tienen que hacer es contestar "NO, NO", sólo son dos preguntas y eso es lo que hay que poner."

¿Eso no es incidir en este ejercicio democrático en el que la gente se supone libre de poner lo que ella eliga?







Siempre es muy chistoso y curisoso darse cuenta de cómo los diarios manejan la información de maneras tan diametralmente opuestas.

Me encontraba en el centro histórico de la Ciudad de México la tarde del lunes después de la consulta ciudadana que hizo el PRD para conocer la opinión de la población respecto a la privatización de Pemex. En el puesto de periódicos donde adquirí mi revista R&R (www.rockandroll.com.mx, muy recomendable, por cierto), estaba La Jornada que en su titular decía " Abrumador ¡NO!" ilustrando su portada con una familia de capitalinos, todos vestidos con playeras de los Pumas de la UNAM que, a su vez, contenía un pie de foto que a la letra dice: "Familias enteras de capitalinos expresaron su opinión sobre la reforma de Pemex en más de 5 mil 500 mesas de recepción instaladas en parques, mercados, avenidas y estaciones del Metro. La imagen corresponde a las cercanías de Ciudad Universitaria"...

Exactamente debajo de este diario se encontraba la edición del día, del Uno más Uno "Fracasa consulta" con leads del tipo "se denuncian acarreos", "casillas lucen semi-vacías" y la foto de portada con funcionarios de las mesas recostados sobre éstas y a la espera de los participantes. El periódico "El Centro" publicó "Consulta mocha" y se encontraba exactamente de los dos periódicos anteriores.

Esto indudablemente, tiene que ver con la orientación ideológica de cada medio impreso de comunicación. Mientras unos alaban las acciones, otros no desaprovecharon la chance de descalificarlas y destrozarlas con sus comentarios.

Personalmente, no me identifico con partido político alguno pues como todos sabemos, cada uno de ellos es una decepción y una farsa. Unas más marcadas que otras, pero al final esos son sus nombres: Farsa. Decepción.

Para el martes ya fueron publicados los datos de la consulta:

Costo: 4 millones 246 mil pesos.
Participación: (según La Jornada) 870 mil personas en la ciudad de México y un millón 200 mil a nivel nacional.


Para este mismo día diversos funcionarios hicieron declaraciones en cuanto a que la consulta no modifica para nada la decisión que tomará el Congreso e, incluso, el mismo H. Presidente declaró que: "... la consulta del PRD sobre la reforma petrolera no consiguió su objetivo de desprestigiar al proceso que se sigue en el Congreso de la Unión."

Es sencillísimo y no se necesita ser alguna clase de experto en la materia para detectar cómo es que los medios de comunicación apuntalan el divisionismo en la sociedad mexicana. Esto ya forma parte de su historia. Los que no están a favor leen La jornada, los que si están a favor leen El Reforma. Así los medios intentan manipular la opinión de la gente, por eso es de suma importancia, comunicólogos, nosotros leamos más allá que un sólo periódico y estemos conscientes de que no existe una sola opinión. Sobre todo lo más relevante será hacerlo del conocimiento de los demás. Ponerlo en común.

Además de que, como se nos ha repetido varias veces en las clases, lo que más y mejor debe hacer un estudioso de la comunicación es conocer lo que pasa a su alrededor.

Fuentes:

Diarios
-La Jornada. (wwwjornada.unam.mx)
-Uno más uno. (www.unomasuno.com.mx)
-El Universal. (www.eluniversal.com.mx)
-El centro. (www.dfmx.com.mx)

De los días 28 y 29 de Julio del 2008, en sus ediciones electrónicas.